铜雕塑与石材雕刻雕塑的艺术价值之争

　　铜雕塑与石材雕刻雕塑的艺术价值之争

　　近日，有雕塑家说：“石头的造假可能小很多，而铜的雕塑因为是铸造的，所以有被复制的可能性。”引发了这两种雕塑形态、价值之争议。

　　铸铜雕塑：以铜为主要原料，将金属熔炼成液体并浇进铸型里，经冷却凝固后得到预定形状、尺寸和性能的铸造工艺制作的雕塑艺术品。铸铜的历史非常悠久，且技术成熟。铸铜的工艺要比锻铜复杂，艺术创作的复原性好，适合成为精细作品的材料，很受艺术家的喜爱，尤其人物雕塑最为常见。但其容易氧化，所以要多注意保养。

　　石材雕刻雕塑：造型艺术的一种。又称雕刻，是雕、刻、塑三种创制方法的总称。现代石雕的基本表现形式主要有:圆雕、浮雕和透雕三种。

　　广州雕塑院院长许鸿飞表示：“铜雕更“保真”，石雕易“失真”，无论石雕还是铜雕，都需要模型。而铜雕是从原稿倒模出来的，基本能保证九成的准确性，这才是“保真”； 而石雕是对着原作来敲石头，始终会存在偏差。能达到八成的相似度已经不错了，有时只能得到六成的效果，这反而是“失真”了。

　　铜雕的表现力比石雕要丰富，种种飞跃、腾跳的轻巧动作，只有铜雕能做出来。譬如要做一匹马腾空而起，用一条腿支撑整件作品；或者一个人单脚站立，还举起另一个人，石雕是无能为力的，因为石材只能展现一些整体的语言，像蹲着或趴着的动作，除非玉石中的翡翠，因为硬度跟金属相差无几，才有接近于金属的广阔表现空间。石材的缺陷或说局限性很明显。即使是汉白玉看起来很漂亮，就艺术感染力而言，也并无优势——汉白玉打磨得太光滑了，看起来会特别像工艺品，不小心摔到地上，就缺胳膊断腿的了。铜雕的沙眼及生锈等问题。他表示，收藏看重名家，注重艺术品牌，材质反而没那么重要，国外著名的博物馆一些雕塑，放到现在已经非常陈旧了，却仍然是馆藏宝贝，不会因为几个沙眼就身价大跌。

　　中国工艺美术协会雕塑专业委员会秘书长、《雕塑》杂志执行主编宋伟光表示：“雕塑材质各有千秋，探讨石材雕刻雕塑和铜雕的差别，主要应该着重于材质与艺术表现力之间的关系，而无需过多地担心无休止复制和造假。石雕和铜雕相比，养护难度较大。例如汉白玉雕塑易变黑难清理。雕塑中所用的石材，通常以花岗岩为主。由于花岗岩硬度非常高，它的稳定性强，很难被空气中的酸性物质腐蚀，又比较适合于陈列在开阔的户外空间，经常用于表现永恒的、稳定的题材，像纪念性的雕塑，多数都采用石材。在我国古代石材也是普遍被使用的，像汉代的园林雕塑、陵墓前的大型纪念雕塑，以及唐代的石窟艺术，都以石雕为主。而铜雕也有它特殊的语言，古铜色本身就给人一种充满文化内涵的感觉，本身的质感又带有一种力量冲击，因此虽然相对容易受腐蚀，也仍然被用于大型的户外作品。而且，铜雕的表现力非常强，架上雕塑就是以铜雕、木雕等为主流了。南方的汉白玉，像四川、云南等地出产的，质地都非常的细腻，灯光从作品的背面打入，可以看到温润如玉的感觉，非常不错。但汉白玉只有在室内才比较好养护，放置于庭院中，很容易就发黑，而且一经变黑会很难清理。就是花岗岩的石雕也并非无懈可击。有些石材不太好的，容易出现裂缝；或者石线在风雨的侵袭下，也会变黑。

　　铜的弱点则在于会氧化，如果铸造工艺不过关，铜雕作品就会出现沙眼，泛出绿色的斑点，长期经受风雨的话，会慢慢锈化。但只要铸造时质量过关，出现锈斑的几率并不高，这几年铜雕的监控也比较严格，这种情况已经很少见。”

　　《中国雕塑》杂志副主编、雕塑家唐尧表示：“石雕的复制可能比铜雕难度大一点，但现在有一种机器叫点形仪，专门就是用于打石头的，有了这样的装备，好的石匠基本可以分毫不爽地做出石雕复制品来，打多少件都没问题。就雕塑家本身而言，石雕也不可能只做一件，他自己总会留底的。使用点形仪可轻松复制石雕作品。国际上著名的雕塑家为什么喜欢使用铜，想必跟铜的表现力很强有关。铸铜在原则上可以把艺术家所设想的细节全部表现出来。石材雕刻雕塑是靠敲打雕刻来表现艺术家的设想，比较细致的部位可能无法打造出来。石头很容易因磕碰而破损。像希腊、罗马那些古代的石雕，留到现在哪个不是残缺不全的？铜雕相对而言容易移动得多了，而且很皮实，不怕碰撞。放在家里就更是这样了，铜雕不太需要小心翼翼，汉白玉的石雕则要时时留心。

　　石头也有自己的长处。像汉白玉的白，给人以崇高、静穆的感觉。有人就喜欢汉白玉的晶莹剔透，有人就喜欢铜的金属光泽，其实没有高低优劣之分，只要对雕塑有感情，对这个艺术门类的推动就有所助益。至于说铜雕因为沙眼导致生锈的问题，这完全是个技术性问题，是工艺上没有将表面处理好。”

　　收藏家 朱绍良表示：“现在机器工业这么发达，云南石材的雕刻、打磨多数用机器来完成，并没什么技术难度。以前做一个石雕狮子，纯手工敲下来恐怕要半年时间，现在几天就能完工。铜雕跟石雕一样，石都可批量生产。也都成了机器工业的产物，和古人的虔诚不可同日而语。你看我们古代的青铜器，一范一物，绝不类同，材料配比也非常精准，不会出现偷工减料现象，手艺上更是精益求精。

　　雕塑家 廖慧兰：“石材雕刻雕塑和铜雕的异同，说到底要看艺术家追求什么，而收藏家的趣味又在哪。就我自己而言，因为喜欢做人物肖像，现在年龄又比较大了，自己毕竟无法天天打石头，所以做泥稿而后铸铜雕的可行性更大。做肖像，石头本来是有其得天独厚的好处的。雕塑家出了泥稿后，如果是自己对着它来做刻石，那么在敲打的过程中，完全可以进行二度创作。做泥稿属于加法的艺术，打石头则可谓减法的艺术，有时候减出来的效果，是泥稿所不可预测的，也难以达到的。而如果石雕完全假手于石匠，他只能依样画葫芦，不仅无法发挥，还有可能放大缺点，最多保证泥稿的原貌。像装饰性的雕塑有的雕塑家专门做女人体，很唯美的，用汉白玉来做，由工匠来打，就不要紧，因为这样的人物形象对脸部的刻画要求没那么精细，而即便身上多一点肉，衣服多一点褶皱，也没问题。

　　但做写实性的肖像作品，对人物的脸部表现要求就非常高了，如果艺术家不能保证自己赤膊上阵打石头，那铸铜出来的效果通常要写实得多，肌肉、眉毛、嘴角，基本都能丝丝入扣地表现出来。铜像铸出来后，雕塑家也还是要付出劳动的。如果让工人打磨，他可能会将你喜欢的特点，譬如特意突出来的一根眉毛给打磨掉了；另外，上色也不能由工人决定，他们习惯弄成氧化铜的颜色，看起来很旧且没有分量。